基于商标授权确认案件法律事实认定的复杂性，显然有必要按照综合审查的原则对绝对原因和相对原因进行审查，同时也增强了结论的说服力和可靠性。

绝对理由涉及违反商标法的重要性、非功能性和公共利益，而不考虑对具体权利人的影响，这是绝对的。包括：《商标法》 第四条规定的不以使用为目的的恶意商标注册申请、第十条规定的不得作为商标使用的标志、第十一条规定的缺乏显著特征不得作为商标注册的标志、第十二条规定的具有功能性不得注册的三维标志、第十九条第四款规定的商标代理机构不得申请注册其代理服务以外的商标、第四十四条规定的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标情形。

相对理由涉及损害他人在先商标权和他人其他已有在先权利，损害特定主体的合法权益，具有相对性。包括：《商标法》第十五条规定的被代理人和被代表人商标或其他特定关系人的商标、第三十条规定的他人已经注册的或者初步审定的商标、第三十一条规定的他人注册申请在先的商标、第三十二条规定的他人现有的在先权利和已经使用并有一定影响的商标。

商标法的绝对理由和相对理由都是拒绝注册商标的相关规定，绝对理由是规定了相关商标不得作为商标使用和注册，这是商标实质审查要优先解决的问题。其次，商标法第三十条的近似审查判断问题，在认定时看似有一定的层次性，但两者的法律效力是一样的。